Analyse de la ressource forestière
et des disponibilités en bois
en Auvergne

1. Localisation de la ressource

Tableau 1 : Répartition de la surface, du volume et de la production biologique nette par bassin d'approvisionnement.

Bassin d'approvisionnement	Surface (ha)	% du total du bassin	Volume total (x 1000 m³)	Volume à l'hectare (m³/ha)	Production nette (x 1000 m³/an)	Production nette à l'ha (m³/ha/an)
Forêts Feuillues de Plaine	75 199	11%	14 868	198	442,9	5,9
Limagnes et Bassins	67 533	10%	10 561	156	361,2	5,3
Ouest Puy de Dôme	105 895	15%	20 877	197	897,0	8,5
Livradois Forez	159 413	23%	47 335	297	2 044,3	12,8
Velay	91 880	13%	21 354	232	875,7	9,5
Monts du Cantal	47 806	7%	8 986	188	330,3	6,9
Margeride Planèze	74 852	11%	12 520	167	499,6	6,7
Châtaigneraie	61 422	9%	12 092	197	425,9	6,9
Total	683 999	100%	148 593	217	5 876,7	8,6

Graphe 1 : répartition du volume sur pied par bassin d'approvisionnement.

La surface forestière totale de la région est proche de 700 000 ha si on ajoute les 10 000 ha de surface déboisée non inclus dans le tableau.

Le bassin d'approvisionnement du Livradois Forez rassemble 23 % de la surface forestière avec 159 000 ha et 32 % du volume sur pied. Le Velay a également un fort volume sur pied (volume à l'hectare supérieur à la moyenne).

Le bassin des Monts du Cantal est le moins forestier avec seulement 7 % de la surface (48 000 ha de forêts) et seulement 6 % du volume sur pied de la région Auvergne. Les Limagnes et bassins et la Margeride Planèze ont également un faible volume sur pied.

Graphe 2 : répartition du volume sur pied par département.

C'est dans le Puy de Dôme qu'est situé la part la plus importante du volume sur pied suivi par la Haute Loire. Ces deux départements rassemblent les deux tiers du volume sur pied de la région.

2. Catégories de propriété

Tableau 2 : Répartition de la surface forestière, du volume total et de la production biologique nette par bassin d'approvisionnement et par type de propriété.

Bassin d'approvisionnement	Type de propriété	Surface (ha)	% du total du bassin	Volume total (x 1000 m³)	Volume à l' hectare (m³/ha)	Production Nette (x 1000 m³/an)	Production nette à l'ha (m³/ha/an)
Forêts Feuillues de Plaine	Public	22 261	30%	6 419	288	150,0	6,7
	Privé	52 937	70%	8 449	160	292,9	5,5
	Total	75 199	100%	14 868	198	442,9	5,9
Limagnes et Bassins	Public	3 576	5%	865	242	29,9	8,3
	Privé	63 957	95%	9 696	152	331,3	5,2
	Total	67 533	100%	10 561	156	361,2	5,3
Ouest Puy de Dôme	Public	23 497	22%	5 033	214	255,1	10,9
	Privé	82 398	78%	15 844	192	641,9	7,8
	Total	105 895	100%	20 877	197	897,0	8,5
Livradois Forez	Public	10 610	7%	2 812	265	158,1	14,9
	Privé	148 803	93%	44 524	299	1 886,2	12,7
	Total	159 413	100%	47 335	297	2 044,3	12,8
Velay	Public	8 738	10%	1 991	228	95,4	10,9
	Privé	83 143	90%	19 363	233	780,2	9,4
	Total	91 880	100%	21 354	232	875,7	9,5
Monts du Cantal	Public	11 588	24%	2 136	184	86,6	7,5
	Privé	36 218	76%	6 850	189	243,7	6,7
	Total	47 806	100%	8 986	188	330,3	6,9
Margeride Planèze	Public	14 388	19%	2 543	177	144,8	10,1
	Privé	60 464	81%	9 977	165	354,8	5,9
	Total	74 852	100%	12 520	167	499,6	6,7
Châtaigneraie	Public	5 355	9%	969	181	38,4	7,2
	Privé	56 067	91%	11 124	198	387,5	6,9
	Total	61 422	100%	12 092	197	425,9	6,9
Total		683 999	100%	148 593	217	5 876,7	8,6

Carte 1 : Répartition de la surface forestière par bassin d'approvisionnement et par type de propriété.

Sur l'ensemble de la région, les propriétés publiques représentent 14 % de la surface forestière, avec de fortes variations d'un bassin d'approvisionnement à l'autre :

1. Plus de 20 % dans les forêts feuillues de plaine, l'Ouest Puy de Dôme, les Monts du Cantal et la Margeride-Planèze,
2. Moins de 10 % dans les Limagnes, le Livradois Forez, le Velay et la Châtaigneraie.

3. Essences

Tableau 3 : Répartition de la surface forestière, du volume total et de la production biologique nette par groupes d'essences.

Essence	Surface (ha)	% du total du bassin	Volume total (x 1000 m³)	Volume àl'hectare (m³/ha)	Production nette (x 1000 m³/an)	Production nette à l'ha (m³/ha/an)
Chênes	204 087	30%	31 271	153	808,3	4,0
Hêtre	72 834	11%	17 932	246	497,1	6,8
Autres Feuillus	68 016	10%	15 715	231	661,3	9,7
Pin sylvestre	114 127	17%	22 541	198	579,3	5,1
Douglas	55 526	8%	10 188	183	725,3	13,1
Epicéa commun	69 186	10%	19 215	278	1 263,2	18,3
Sapin pectiné	85 917	13%	27 468	320	1 103,0	12,8
Autres résineux	14 307	2%	4 264	298	239,2	16,7
Total	683 999	100%	148 593	217	5 876,7	8,6

Les peuplements de chênes couvrent 30 % de la surface et constituent 21 % du volume sur pied.

Le pin sylvestre est la deuxième essence en surface couverte (17 % des peuplements) mais seulement la troisième essence en volume sur pied derrière le sapin pectiné.

Les autres essences couvrent chacune de l'ordre de 10 % de la surface (excepté les autres résineux qui ne constituent que 2 % de la surface totale).

Carte 2 : Répartition de la surface forestière par essence principale dans les bassins d'approvisionnement.

Carte 3 : Répartition du volume sur pied par essence principale dans les bassins d'approvisionnement.

La distribution des essences dans les différents bassins d'approvisionnement est très variable :

1. Les bassins du Nord et de l'Ouest de la région ont une dominante nettement feuillue alors que les montagnes de l'Est et du Sud sont à dominante résineuse (plus de 75 %de la surface) ;
2. Les chênes constituent près de 80 % de la surface et 75 % du volume dans les forêts feuillus de plaine et plus de la moitié de la surface en Limagnes et dans la Châtaigneraie ;
3. Les autres feuillus constituent le premier groupe d'essences principales (suivi de peu par les chênes) dans les Monts du Cantal ;
4. Le pin sylvestre est l'essence dominante du Velay et de la Margeride-Planèze ;
5. Le sapin pectiné et l'épicéa commun dominent dans le Livradois Forez (plus de 40 % de la surface et plus de 50 % du volume sur pied). Il sont également fortement présents dans le Velay et l'Ouest Puy de Dôme ;
6. Le douglas est principalement présent dans le Livradois Forez.

Graphe 3 : distribution du volume des essences par classe de grosseur des bois.

Les essences feuillues ont globalement une forte proportion de petits bois et de très petit bois. Ceux-ci représentent de l'ordre de 50 % du volume sur pied. Cela est du a la structure en taillis qui compte essentiellement des petites tiges.

La part des petits bois et très petits bois est en revanche beaucoup plus faible pour les résineux (moins de 30 % du volume en général). Cette proportion est d'autant plus faible que les peuplements sont en moyenne âgés (pins sylvestre, sapin pectiné).

4. Structure forestière

Graphe 4 : répartition de la surface par structure forestière élémentaire dans les bassins d'approvisionnement.

Les futaies, régulières et irrégulières, constituent la structure la plus fréquemment rencontrée dans la région. Les mélanges futaies-taillis sont présents dans les bassins d'approvisionnement où les feuillus sont bien représentés (Forêts feuillues de plaine, Limagnes, Ouest Puy de Dôme et Châtaigneraie).

5. Exploitabilité de la ressource

Tableau 4 : Répartition du volume total par bassin d'approvisionnement et par difficulté d'exploitation.

Bassin d'approvisionnement	Difficulté d'exploitation	Surface (ha)	% du total du bassin	Volume total (x 1000 m³)	Volume à l'hectare (m³/ha)	Production nette (x 1000 m³/an)	Production nette à l'ha (m³/ha/an)
Forêts Feuillues de Plaine	Facile	65 112	87%	13 214	203	391,6	6,0
	Moyen	ns	ns	ns	ns	ns	ns
	Difficile	ns	ns	ns	ns	ns	ns
	Très difficile	ns	ns	ns	ns	ns	ns
	Total	75 199	100%	14 868	198	442,9	5,9
Limagnes et Bassins	Facile	34 702	51%	5 746	166	215,3	6,2
	Moyen	9 234	14%	1 319	143	44,6	4,8
	Difficile	16 307	24%	2 405	147	71,8	4,4
	Très difficile	7 290	11%	1 091	150	29,5	4,0
	Total	67 533	100%	10 561	156	361,2	5,3
Ouest Puy de Dôme	Facile	52 840	50%	10 791	204	566,5	10,7
	Moyen	12 112	11%	1 918	158	83,9	6,9
	Difficile	29 963	28%	5 582	186	166,8	5,6
	Très difficile	10 981	10%	2 586	235	79,7	7,3
	Total	105 895	100%	20 877	197	897,0	8,5
Livradois Forez	Facile	72 053	45%	22 224	308	1 058,4	14,7
	Moyen	34 467	22%	9 997	290	430,1	12,5
	Difficile	36 672	23%	10 765	294	406,8	11,1
	Très difficile	16 221	10%	4 349	268	148,9	9,2
	Total	159 413	100%	47 335	297	2 044,3	12,8
Velay	Facile	37 952	41%	9 769	257	432,7	11,4
	Moyen	17 422	19%	4 420	254	189,0	10,9
	Difficile	21 340	23%	4 297	201	163,3	7,7
	Très difficile	15 167	17%	2 868	189	90,6	6,0
	Total	91 880	100%	21 354	232	875,7	9,5
Monts du Cantal	Facile	9 734	20%	1 783	183	93,5	9,6
	Moyen	ns	ns	ns	ns	ns	ns
	Difficile	20 176	42%	3 967	197	133,0	6,6
	Très difficile	14 099	29%	2 509	178	79,1	5,6
	Total	47 806	100%	8 986	188	330,3	6,9
Margeride Planèze	Facile	29 094	39%	4 908	169	231,3	7,9
	Moyen	10 005	13%	1 948	195	68,6	6,9
	Difficile	22 696	30%	3 427	151	124,0	5,5
	Très difficile	13 057	17%	2 236	171	75,7	5,8
	Total	74 852	100%	12 520	167	499,6	6,7
Châtaigneraie	Facile	19 280	31%	3 856	200	152,5	7,9
	Moyen	8 037	13%	1 216	151	53,5	6,7
	Difficile	22 954	37%	4 473	195	148,4	6,5
	Très difficile	11 150	18%	2 547	228	71,5	6,4
	Total	61 422	100%	12 092	197	425,9	6,9
Total		683 999	100%	148 593	217	5 876,7	8,6

Les surfaces d'exploitabilité très difficile constituent 13 % de la surface totale de la région et 12 % du volume sur pied.

Ce sont les parties Sud et Ouest de la région qui posent les plus graves problèmes d'exploitation avec respectivement 17 % (Velay, Châtaigneraie) et 30 % (Monts du Cantal et Margeride Planèze) de surfaces d'exploitabilité difficile.

Graphe 5 : répartition du volume sur pied par classe d'exploitabilité dans les bassins d'approvisionnement.

Carte 4 : Répartition de la surface par difficulté d'exploitation et par bassin d'approvisionnement.

Auteurs : Antoine Colin (IFN) & Alain Thivolle-Cazat (AFOCEL) - Développement IFN - Dernière mise à jour le 09/02/2009