Classes d'exploitabilité

Définition Localisation Imprimer la fiche

Définition


L'exploitabilité de chaque point d'inventaire est caractérisée par quatre critères :

  1. Les conditions d'accès à la placette,
  2. La classe de distance de débardage,
  3. La portance du terrain,
  4. La classe de pente du terrain.


La combinaison des modalités de ces quatre critères permet de bâtir quatre classes d'exploitabilité notées «facile», «moyenne», «difficile» et «très difficile». La matrice suivante donne la définition des classes retenues en Auvergne.

Sol non accidenté et portant Sol accidenté ou mouilleux
Conditions d'accès Distance
de débardage
Pente
< 15%
Pente
15-30%
Pente
30-70%
Pente
≥ 70%
Pente
< 15%
Pente
15-30%
Pente
30-70%
Pente
≥ 70%
Sans création
d'infrastructure
< 200 m
200-500 m
500-1000 m
1000-2000 m
≥ 2000 m
Travaux spéciaux,
piste possible
200-500 m
500-1000 m
Piste impossible 200-500 m
500-1000 m
Inexploitable Inexploitable

 La matrice a été mise à jour le 9 février 2009 suite à la détection d’une erreur d’affichage. La matrice qui était affichée jusqu’alors ne correspondait pas à celle qui avait été utilisée dans le calcul des disponibilités.


Classes d'exploitabilité : 

Facile Moyenne Difficile Très difficile




Localisation des classes d'exploitabilité de la ressource :


Point méthodologique :

Le territoire auvergnat est divisé en N hexagones jointifs représentant chacun une surface de 16,2 km². A chaque placette d'inventaire est attribuée 1 et une seule classe d'exploitabilité.
Dans l'objectif de représenter spatialement la difficulté d'exploitabilité à l'échelle statistique des hexagones, l'approche retenue consiste à afficher : la modalité de la classe d'exploitabilité la plus représentée dans l'hexagone (carte 1), ou la classe d'exploitabilité «la plus facile» présente au moins une fois dans cet hexagone (carte 2), ou encore la classe d'exploitabilité «la plus difficile» inventoriée au moins une fois dans l'hexagone (carte 3).
La première carte donne une idée de l'exploitabilité moyenne au sein de l'hexagone. Toutefois, la difficulté d'exploitation est très dépendante du contexte local et les exploitants peuvent observer une variabilité importante au sein d'une zone de 16,2 km². Les cartes 2 et 3 permettent de qualifier cette variabilité. Les 3 cartes sont donc bien complémentaires.

Carte 1 : Classe d'exploitabilité la plus représentée rencontrée dans les hexagones jointifs de 16,2 km² de surface.
Carte 2 : Classe d'exploitabilité « la plus facile » rencontrée dans les hexagones jointifs de 16,2 km² de surface.
Carte 3 : Classe d'exploitabilité « la plus difficile » rencontrée dans les hexagones jointifs de 16,2 km² de surface.


Auteurs : Antoine Colin (IFN) & Alain Thivolle-Cazat (AFOCEL) - Développement IFN - Dernière mise à jour le 09/02/2009